Ir al contenido principal

Destacado

La evaluación de los aprendizajes en educación básica frente a la emergencia sanitaria

Leer la publicación original En la colaboración anterior,  Un dilema de promoción en la educación a distancia. Aprobar por decreto o reprobar por “ faltista ”  ( https://bit.ly/2M4X9EF ), exhibí el vacío legal sobre la evaluación del aprendizaje, acreditación, promoción, regularización y certificación producto de la emergencia sanitaria. Expuse un caso particular en el cual las normas establecidas en el Acuerdo 11/03/19 ( http://bit.ly/2FZXYM7 ) resultaban insuficientes. La Secretaría de Educación Pública se pronunciará al respecto en los subsecuentes días. Así da cuenta de ello la Guía de Trabajo para la Sesión Ordinaria de Cierre del Ciclo Escolar 2019 – 2020 ante COVID-19 Educación Básica la cual ha sido filtrada a través de las redes sociales. Todavía no ha sido difundida por las autoridades educativas, es extraoficial. Parece auténtica, su diseño es similar a las anteriores, pero no sería la definitiva porque detecté algunos errores ortográficos y “dedográficos”. Por ejemp

La concertacesión de la Reforma Educativa

Leer la publicación original 
El pasado doce de febrero, el Senado de la República y el titular de la Secretaría de Educación Pública fijaron sus posiciones sobre la reforma al artículo tercero constitucional, en una mesa de trabajo realizada en el marco de la Tercera Sesión Ordinaria de la Comisión de Educación en Comisiones Unidas con Puntos Constitucionales. El Presidente de esta Comisión destacó que la Cámara de Diputados es la de origen y ésta, la de Senadores, la revisora.
En voz de Esteban Moctezuma Barragán se expuso la iniciativa presidencial. Fue claro, se desenvolvió con soltura, mostró conocimiento, con dominio del escenario, se le vio relajado, tranquilo. En esta ocasión se apoyó con unas diapositivas muy concretas, puntuales, sintéticas, consistentes, en concordancia con su discurso. Sus comentarios fueron acertados, pertinentes. Su mensaje fue muy parecido al que utilizó en la reunión con los diputados.
En su intervención, se plantearon asuntos tan variados, como: la desaparición del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE); la creación del Instituto de Revalorización Magisterial y Mejora Educativa; el interés del SNTE por recuperar el control de las plazas; el Servicio Profesional Docente; la Carrera Magisterial; la educación inicial; la educación indígena; la educación especial; el modelo dual; la reforma a los planes de estudio y, en consecuencia, a los programas para incorporar contenidos de civismo, historia y valores, entre otros; la autonomía universitaria; el compromiso del Estado de impartir educación superior sin que los jóvenes tengan la obligación de cursarla, si así lo desean; los programas de Habilidades Digitales para Todos y Escuelas al 100; la enseñanza del inglés… hasta el impacto de la expresión “ahora se vale copiar”. Incluso se tocaron temas coyunturales, sensibles y ausentes en la propuesta, como el tema relacionado con las estancias infantiles y el conflicto magisterial en Michoacán.
Los senadores estuvieron participativos, atentos, interesados y con conocimiento de causa en determinados casos, preparados para su participación. La gran mayoría de la fracción parlamentaria morenista hizo hincapié en su formación, con estudios profesionales y de posgrado, y  en su experiencia como docentes, sobre todo de educación básica y superior así como también en la formación de maestros. Se confirma la simpatía del magisterio nacional con las ideas de Andrés Manuel López Obrador, lo que explica el interés del Presidente en abrogar la reforma educativa peñista. Las intervenciones fueron de carácter individual y, aún así, se evidenciaron posiciones partidistas.
Esteban Moctezuma, respondió a casi a todos los cuestionamientos. Se guardó al menos uno: ¿Porqué se nombró como Subsecretario de Educación Básica a un Ex Consejero del INEE? Reveló la razón de incluir la excelencia educativa: la propuso la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. En términos generales, su intervención fue bien recibida, al margen de los halagos mutuos entre los legisladores y el titular de la SEP.
Destaco dos intervenciones por parte de los Senadores: Alguien sugirió que fuera una reforma de principios para dejar las particularidades en las leyes secundarias, a fin de evitar modificaciones posteriores a la Constitución y, en  caso dado, adecuar tantas veces como sea necesario las leyes reglamentarias. Por ello, solicitaron la conveniencia de esbozarlas al menos en lo general.
En otra intervención, se resalta la importancia de hacer una reforma por consenso.
Según una legisladora, es ideal, porque el artículo tercero “tutela” el aprendizaje de los educandos, y ese debiera ser el eje del debate. De ahí la importancia de que el cambio sea de “larga data”. Hay que hacer el esfuerzo de consensuar la reforma, para evitar que dentro de seis años brille de nuevo la denostación si la correlación de fuerzas políticas, cambia —según se dijo.
Lo anterior implica que algún partido político ceda en todas sus pretensiones o en algunas de ellas, para obtener algo a cambio. Bien pudiera utilizarse en este caso el término empleado en otras circunstancias, distintas pero con el mismo propósito, la “concertacesión”. Por ejemplo, respaldar el interés manifiesto del Ejecutivo por cancelar el INEE, a cambio de otorgarle autonomía al Instituto de Revalorización del Magisterio y de la Mejora Educativa. ¿Quién lo diría? el INEE como moneda de cambio. Todo puede suceder según los interesa partidistas.
Desde mi punto de vista, de la iniciativa presidencial y de la que respaldan cuatro partidos, elaborada por la Red Educación Derechos, saldría una, la reforma definitiva. Se da por sentado que la iniciativa presidencial se aprobaría también en el 60% de los Congresos Locales. Al respecto, reitero lo que he sostenido en otros artículos: dudo que 19 o mas Congresos Locales voten a favor, salvo que, se llegara al acuerdo de apoyarla, tras una negociación entre las diferentes fracciones parlamentarias para lograr consensos. Sólo así, la reforma al artículo tercero constitucional llegaría al Senado con  las más altas probabilidades de concretarse. Prevalecerá, quizá, un criterio o razonamiento político más que académico. Se privilegiará la política en detrimento de la pedagogía. Falta poco y el tiempo dará la respuesta.
Carpe diem quam minimun credula postero

Comentarios

Entradas más populares de este blog

El enfoque pedagógico de la Nueva Escuela Mexicana

Leer la publicación original «El progreso no está en la sucesión de estudios sino en que el niño se interese por las experiencias que vive en su día a día» – Mi credo pedagógico; J. Dewey Sergio Martínez Dunstan La Secretaria de Educación Pública realizó un taller previo al Ciclo Escolar 2019 – 2020. [1]  El propósito general consistió en reflexionar sobre los avances normativos en materia educativa, así como en los cambios y transformaciones que se requieren dar en el aula, la escuela y el sistema en su conjunto, para brindar un servicio educativo que ponga al centro el aprendizaje de niñas, niños, adolescentes y jóvenes para la transformación social. En la guía de trabajo, elaborada para orientar el desarrollo del curso dirigido a los maestros de educación básica, se explicó la metodología y se le brindaron orientaciones a los facilitadores. La agenda de capacitación contempló tres temáticas. Una de ellas, “Hacia una Nueva Escuela Mexicana: primeros pasos”. [2]   [3] Como

La evaluación de los aprendizajes en educación básica frente a la emergencia sanitaria

Leer la publicación original En la colaboración anterior,  Un dilema de promoción en la educación a distancia. Aprobar por decreto o reprobar por “ faltista ”  ( https://bit.ly/2M4X9EF ), exhibí el vacío legal sobre la evaluación del aprendizaje, acreditación, promoción, regularización y certificación producto de la emergencia sanitaria. Expuse un caso particular en el cual las normas establecidas en el Acuerdo 11/03/19 ( http://bit.ly/2FZXYM7 ) resultaban insuficientes. La Secretaría de Educación Pública se pronunciará al respecto en los subsecuentes días. Así da cuenta de ello la Guía de Trabajo para la Sesión Ordinaria de Cierre del Ciclo Escolar 2019 – 2020 ante COVID-19 Educación Básica la cual ha sido filtrada a través de las redes sociales. Todavía no ha sido difundida por las autoridades educativas, es extraoficial. Parece auténtica, su diseño es similar a las anteriores, pero no sería la definitiva porque detecté algunos errores ortográficos y “dedográficos”. Por ejemp

Foros Ibero / Evaluación docente: posturas y debates

Leer la publicación original Arcelia Martínez Bordón Magnolia Villarroel Caballero El pasado viernes 13 de marzo, en el marco de los Foros IBERO por México, se desarrolló el Foro Educación y Equidad, en el que se discutieron, de manera simultánea, en cuatro mesas, distintos temas y problemas que enfrenta el sistema educativo nacional y que nos preocupan a distintos actores. En concreto de la Mesa “Evaluación docente: posturas y debates”, el diálogo giró en torno a cinco bloques de preguntas para la discusión, a partir de una dinámica world café, moderada, y sistematizada por Sergio Cárdenas Denham, profesor investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas, quien fungió además como moderador y relator de las discusiones en la sesión plenaria del evento, por Arcelia Martínez Bordón, académica del Instituto de Investigaciones para el Desarrollo de la Educación y coordinadora del Faro Educativo del INIDE, y quien estuvo a cargo, desde la Ibero, de la organización de